Social-Media-Verbot: Breite Zustimmung für Verbote bei Kindern bis zu 12 Jahren

Bevölkerung befürwortet differenzierten Jugendschutz in sozialen Medien

Die Debatte um eine stärkere Regulierung der Social-Media-Nutzung von Kindern und Jugendlichen gewinnt an gesellschaftlicher und politischer Relevanz.

Eine aktuelle Untersuchung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) zeigt, dass eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung Risiken in der Nutzung sieht, pauschale Verbote jedoch nur für jüngere Altersgruppen befürwortet. Während ein Nutzungsverbot bis zum Alter von zwölf Jahren auf breite Zustimmung stößt, wird eine entsprechende Einschränkung bis zum 16. Lebensjahr mehrheitlich abgelehnt.

Ambivalente Wahrnehmung von Chancen und Risiken

Die Einstellung der Menschen gegenüber sozialen Netzwerken ist von einer tiefen Ambivalenz geprägt. Rund 90 Prozent der Befragten stufen die Plattformen als riskant ein, wobei insbesondere Gefahren wie Cybermobbing, der Kontakt zu Fremden oder die Konfrontation mit sexualisierten Inhalten genannt werden.

Gleichzeitig erkennt mit 63 Prozent eine deutliche Mehrheit auch die Potenziale für die kreative Entfaltung, den Informationszugang und die gesellschaftliche Teilhabe junger Menschen an. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung sieht sogar beide Aspekte gleichzeitig. Diese differenzierte Sichtweise spiegelt sich in der Bewertung möglicher Regulierungsmaßnahmen wider.

Abgestufte Akzeptanz von Verbotsszenarien

Die Unterstützung für staatliche Eingriffe hängt maßgeblich vom Alter der Zielgruppe ab. Ein generelles Verbot bis zum zwölften Lebensjahr betrachten 71 Prozent der Befragten als geeignete Schutzmaßnahme. Damit folgt die öffentliche Meinung weitgehend den Empfehlungen wissenschaftlicher Gremien wie der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina.

Ein Verbot für Jugendliche bis 16 Jahre findet hingegen nur bei 33 Prozent der Bevölkerung Zuspruch, während die Hälfte eine solche Maßnahme explizit ablehnt. Auch die Nutzung im schulischen Umfeld wird kritisch gesehen: 59 Prozent sprechen sich für ein dortiges Verbot aus, wobei die Akzeptanz in der jüngeren Generation Z mit 44 Prozent deutlich geringer ausfällt als in älteren Altersgruppen.

Hohe Zustimmung für alternative Schutzkonzepte

Anstelle drastischer Verbote befürwortet die Bevölkerung mit Werten von über 90 Prozent vor allem begleitende und strukturelle Maßnahmen. Dazu zählen die gezielte Förderung der Medienkompetenz sowie eine intensivere Aufsicht durch die Erziehungsberechtigten.

Große Einigkeit herrscht zudem bei der Pflicht der Plattformbetreiber, aktiv gegen problematische Inhalte vorzugehen. Ein algorithmisches Gegensteuern bei extremistischen Inhalten sowie die Einführung eingeschränkter »Basisaccounts« für Minderjährige stoßen auf eine Akzeptanz von mehr als 85 Prozent.

Resümee

Die Studienergebnisse legen nahe, dass die Politik auf ein abgestuftes Instrumentarium setzen sollte, um den Herausforderungen der Digitalisierung im Jugendalter zu begegnen. Da pauschale Altersgrenzen technisch oft leicht zu umgehen sind, hängt der Erfolg regulatorischer Eingriffe stark von der gesellschaftlichen Akzeptanz und der praktischen Durchsetzbarkeit ab.

Die Befunde unterstreichen die Notwendigkeit, neben regulatorischen Vorgaben für Anbieter auch die pädagogische Begleitung in Schulen und Familien zu stärken, um junge Nutzerinnen und Nutzer zu einem verantwortungsvollen Umgang mit digitalen Medien zu befähigen.